La carta que me conmovió

 FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012 

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.
Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

Por una Ley Justa

La ley en España... :
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE  PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.


1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).


3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.


5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.


6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por vergüenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!

Leyes Naturales

                                                       Ley sin Fundamento

La sabiduría, consiste en la facultad de saber cual sera el efecto de la causa determinada.Con demasiada elocuencia, el hombre a tratado de olvidar o ignorar una verdad fundamental, por ejemplo, antes de recoger hay que plantar, antes de gastar hay que ganar, se ha de aprender antes de comprender.Feliz el hombre que ha conseguido aprender la causa de las cosas.



Las cosas no ocurren por casualidad, como nos pensamos las personas,ocurren como resultado de nuestras ideas, acciones y obras. Si cometemos errores, pagaremos por ellos, somos árbitros de nuestro propio destino, para eliminar el efecto, primero debemos suprimir la causa.
Las cosas no vienen como tal y cual. Tenemos que descubrirlo por nosotros mismos, todo cuanto nos ocurre fue iniciado principalmente por nosotros mismos.Si tocamos el fuego es normal que nos quememos, si te pones debajo de un chorro de agua es normal que te mojes.
Si amas a una persona te sentirás feliz, si la odias te sentirás desdichado, si haces algo mal pagaras las consecuencias.





                             Ley con Fundamento

Las leyes de la naturaleza humana son tan infinitas y tan poco conocidas, porque nunca nos paramos a pensar.
Como suele decirse "Como pensamos somos" y es que la vida no esta determinada por actos o circunstancias externas, cada individuo crea su propia vida por medio de sus pensamientos "Nuestra vida es lo que nuestros pensamientos la hacen" a sin de simple y sencillo. Se dice que un simple pensamiento, no hará ni  romperá una vida, pero un habito de pensar si. No se puede ser pesimista y querer que la vida te sonría.¿Que es lo que nos diferencia al hombre de otras formas de vida animal?El pensar, el razonar, la aptitud que le ponemos a la vida, ese optimismo y esa positividad, que al levantarte te dices a ti mismo, hoy va ser distinto y si tu lo quieres lo puedes cambiar.

Blanco&Negro

Elevando el agua

Si existe un paraje vegetal humanizado, intervenido, alterado y mejorado por el hombre, está sin duda en la región de Murcia. Desde fechas muy tempranas en la historia, los habitantes de la región intervinieron en él, transformando el hostil secano en ubérrimo vergel. 

Basta colocarse cerca de una noria en funcionamiento para comprender la razón de su nombre en árabe Na’ura –la que llora

Esta noria se haya en La Algaida (Archena)





                                                                                   
                                                                                                       

Los molinos de viento siempre han sido una constante en el paisaje del Campo de Cartagena y por extensión de todo La Manga.En concreto en el municipio de San Pedro del Pinatar existen, aunque hoy en día estan en desuso, varios molinos salineros de viento.Hay que tener en cuenta que la explotación salina en esta zona se remonta a la presencia islámica en la zona, siendo una constante en época moderna hasta llegar a la actualidad 
 Foto Marzo 2010 

Cañada de la Cruz se encuentra a mitad del macizo más alto de la comunidad de Murcia con una altura de 2028M de altitud llamado los Revolcadores. Es una aldea muy tranquila y con mucho encanto.Ideal para el turismo rural por la situación en la que se encuentra ya que está en plena sierra de Revolcadores. Grandes pantanos y como animales a destacar la perdiz, la liebre, el jabalí y si consigues llegar arriba de Revolcadores puedes encontrar cabras montesas

                                  Fotos   Diciembre 2009

Foto Octubre 2011

La Manga del Mar Menor es un cordón litoral de 21 km de longitud que se extiende desde el cabo de Palos hasta las Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar. Con una anchura entre 100 y 1.200 m. separa el Mar Mediterráneo del Mar Menor y tras su urbanización en la segunda mitad del siglo XX es un centro turístico de gran importancia en la Región de Murcia.